《镜报》专栏作家达伦·刘易斯说，警方对侯赛因的标语进行调查，最大的讽刺是，警察部队中的制度性种族主义仍然需要解决——当他们这样做的时候，他们可以把手从我们的言论自由上拿开
当Marieha Hussain因为在椰子树上张贴Rishi Sunak和Suella Braverman的照片而被捕时，大多数人都认为这件事不会有结果。
据我所知，讽刺在这个国家仍然是允许的。
我在这个专栏里写过很多次关于前总理苏纳克、前内政大臣布雷弗曼、詹姆斯·克莱维利(James“not so”Cleverley)和普里蒂·帕特尔(Priti Patel)这样的人，她会拔掉你的生命维持机插头，给自己的手机充电。
在历届内阁中，他们都把自己的肤色作为武器，使应受谴责的保守党政策合法化，使黑人和棕色人种的生活陷入地狱。
在非白人的方言中，这样的人会被形容为“椰子”。正如你所料，这不是一个令人愉快的术语。它是残酷的、尖刻的、不友善的，目的是让接受者毫无疑问地知道他们是如何被自己的种族看待的。
这是种族歧视吗?不。很大程度上是因为它是对特定种族群体的文化批判。你很少会看到它在这些群体之外使用。它没有像“N”字或“P”字这样的冒犯性词汇那样的历史或影响。
这个词也不一定只与政治有关。它可以适用于我们社会中许多领域中的任何一个。
9月13日星期五，玛丽哈·侯赛因抵达伦敦威斯敏斯特地方法院（Image: PA)
然而，上周，法律系统显示出他们对它缺乏理解。怀孕的玛丽哈被带到威斯敏斯特地方法院，在那里她被判无罪。
她去年参加了亲巴勒斯坦的游行。她的海报照片在社交媒体上疯传。但没有警方和CPS追捕她的消息传播得那么快。
最具讽刺意味的是，这两个组织内部的制度性种族主义仍有待解决。CPS在23年前接受了制度化种族主义的指控，而凯西男爵夫人去年的报告凯西男爵夫人去年的报告称伦敦大都会警察局也受到了类似的感染。
好消息是，玛丽哈的案子是由保守党政府领导下的英国皇家检察署提起的，而保守党政府已经被厌倦了他们试图分裂的公众赶出了大门。
坏消息是，试图监管言论自由是对我们所有人的警告——不管我们的政治立场如何——要保持警惕。
